コンテンツ
人々が自分の知覚する痛みや苦しみを終わらせるために、故意に、そして意図的に、選択したときに死ぬ権利を持つべきかどうかについては多くの議論があります。意見の違い
法、宗教または精神的信念、倫理、社会的慣習など、文明の多くの重要な側面に基づいて、死ぬ権利に関する賛否両論の多くはイデオロギーです。意見は、個人の経験、信念体系、年齢、文化、および人生の重要な側面についての考え方に影響を与える人類の他の側面に基づいて異なります。
尊厳組織による死死ぬ権利が合法である場合
米国では、死ぬ権利の法律を通過した少数の州を除いて、致命的な薬物で死にたがっている患者を注射して殺す医師は、技術的に殺人を犯したでしょう。死ぬ権利の法律の多くは、苦しんでいる患者の人生を終わらせるのを助ける医師のための法的救済を望んでいます。米国以外では、安楽死はカナダ、オランダ、コロンビア、ベルギー、ルクセンブルク、スイスの土地の法律です。
死ぬ権利の法則を理解する
医師による死亡または死亡への援助としても知られる死ぬ権利の法律は、末期疾患および予後が6か月以下の精神的に有能な成人患者に、処方薬を要求して受け取る能力を持たせることができます。彼らの死。州レベルで検討中のほとんどの法令は、患者の居住、診断、予後、精神的能力、および死亡要求の自発性を確認するために2人の医師を必要とするオレゴン州の尊厳死法をモデルにしています。さらに、2つの待機期間必要です。
患者の死ぬ権利を支える法律死ぬ権利の法則の長所
ここでは、患者に死ぬ権利を与え、それらの願望を実行する医療提供者を保護することを支持するいくつかの議論があります。これらの議論を、尊厳のある死と短所に対して死ぬ権利を支持して比較してください。
- 患者の死は彼または彼女に痛みと苦しみの終わりをもたらします。
- 患者には、肉体的または精神的な能力を失うことを恐れずに、尊厳をもって死ぬ機会があります。
- 家族の全体的な医療財政負担が軽減されます。
- 患者は、愛する人との最後の別れを手配することができます。
- 事前に計画されている場合は、臓器を採取して寄付することができます。
- 医師の支援により、患者は痛みを伴わない外傷性の死（尊厳のある死）を経験する可能性が高くなります。
- 患者は、緩和の希望がないときに痛みや苦しみを終わらせることができます。
- 一部の人は、尊厳のあるアシスト付き死はヒポクラテスの誓いに反すると言います。ただし、「最初に害を及ぼさない」という記述は、患者が痛みから死に至るまでの最終的な緩和を見つけるのを助ける場合にも適用できます。
- 医学の進歩により、自然が許していたことを超えた人生が可能になりましたが、それは必ずしも回復の望みのない苦しむ患者の最善の利益になるとは限りません。
- 患者のヘルスケアの願いのガイダンス文書と見なされる生活意志は、終末期ケアに関する患者の決定の明確な証拠を提供できます。
- 共有
- フリップ
- Eメール