糞便免疫化学テスト(FIT)

Posted on
著者: Monica Porter
作成日: 14 行進 2021
更新日: 16 5月 2024
Anonim
免疫染色解説(基礎)
ビデオ: 免疫染色解説(基礎)

コンテンツ

糞便免疫化学検査(FIT)は、大腸がんのスクリーニング検査です。それは便の中の隠された血液を検査します。それは癌の初期の徴候でありえます。 FITは下腸からの血液のみを検出します。薬や食べ物はテストを妨害しません。そのため、他のテストよりも正確になり、誤検知の結果が少なくなります。


テストの実行方法

あなたは自宅で使うためのテストを受けます。必ず指示に従ってください。ほとんどのテストには次の手順があります。

  • 排便する前にトイレを洗い流してください。
  • 使用済みのトイレットペーパーを付属のゴミ袋に入れます。便器に入れないでください。
  • キットのブラシを使ってスツールの表面を磨き、次にブラシをトイレの水に浸します。
  • テストカードに表示されているスペースのブラシに触れます。
  • ブラシをゴミ袋に入れて捨てます。
  • テストのためにサンプルをラボに送ります。
  • それを送る前にあなたの医者はあなたに複数の便サンプルをテストするようにあなたに頼むかもしれません。

テストの準備方法

テストの準備をするために何もする必要はありません。

テストのしくみ

一部の人々はサンプルを集めることについてぞっとするかもしれません。しかし、テスト中は何も感じないでしょう。

テストが実行される理由

便中の血液は結腸癌の初期の徴候である可能性があります。この検査は、あなたが見ることができない便中の血液を検出するために行われます。この種のスクリーニングは、がんが発症または拡大する前に治療できる問題を検出することができます。

あなたが結腸スクリーニングを受けるべきである時についてあなたの医者と話す。

通常の結果

正常な結果は、検査で便中の血液が検出されなかったことを意味します。しかし、結腸内の癌は常に出血するわけではないので、便に血液がないことを確認するために数回テストを行う必要があるかもしれません。

異常なテスト結果の意味

FITの結果が便中の血液に対して陽性に戻った場合、医師は通常大腸内視鏡検査を含む他の検査を行いたいと思うでしょう。 FITテストは癌を診断しません。 S状結腸鏡検査や結腸鏡検査などのスクリーニング検査も癌の検出に役立ちます。 FITテストと他のスクリーニングの両方とも、結腸癌を早期に発見することができます。


リスク

FITを使用することによるリスクはありません。

代替名

免疫化学的便潜血検査。 iFOBT;大腸がん検診 - FIT

参考文献

Itzkowitz SH、Potack J. Colonicポリープおよびポリープ症候群。で:Feldman M、Friedman LS、Brandt LJ、eds。 SleisengerとFordtranの胃腸および肝臓病:病態生理学/診断/管理。第10版ペンシルベニア州フィラデルフィア:Elsevier Saunders。 2016年:第126章

Lieberman DA、Rex DK、Winawer SJ、Giardiello FM、Johnson DA、Levin TR;結腸直腸癌に関する米国の多社会タスクフォーススクリーニングおよびポリープ切除術後の結腸鏡検査サーベイランスのためのガイドライン:結腸直腸癌に関する米国社会学会特別委員会によるコンセンサスの最新情報 消化器科。 2012; 143(3):844-857。 PMID:22763141 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22763141。

リンJS、パイパーマサチューセッツ、Perdue LA、等。結腸直腸癌のスクリーニング:米国予防サービス特別委員会に対する証拠報告と系統的レビューの更新 JAMA。 2016; 315(23):2576-2594。 PMID:27305422 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27305422。

国立がん研究所のウェブサイト。大腸がん検診(PDQ) - 医療専門家向けバージョン。 www.cancer.gov/types/colorectal/hp/colorectal-screening-pdq。 2017年7月28日更新。2017年8月28日アクセス。

レビュー日2017/01/8

更新者:Subodh K. Lal、MD、ジョージア州胃腸科専門医、ジョージア州オーステルと消化器科医。 VeriMed Healthcare Networkによるレビュー。 David Zieve、MD、MHA、メディカルディレクター、ブレンダコナウェイ、エディトリアルディレクター、そしてA.D.A.Mによってもレビューされています。編集チーム