コンテンツ
眼圧測定はあなたの目の中の圧力を測定するためのテストです。検査は緑内障のスクリーニングに使用されます。また、緑内障治療の効果を測定するためにも使用されます。
テストの実行方法
眼圧の測定方法は主に3つあります。
最も正確な方法は、角膜の領域を平らにするのに必要な力を測定します。
- 目の表面は点眼薬で麻痺しています。オレンジ色の染料で染色された紙の細片が目の側面に固定されています。染料は、検査に役立つように目の前面を染色します。時々染料はしびれたしずくにあります。
- あなたの頭が安定しているようにあなたは細隙灯のサポートの上にあなたのあごと額を置きます。あなたはあなたの目を開いたままにしてまっすぐ見ているように頼まれるでしょう。眼圧計の先端が角膜に触れるまでランプを前方に動かします。
- オレンジ色の染料が緑色に光るように、青色光が使用されます。医療従事者は細隙灯の接眼レンズを通して覗き、圧力測定値を与えるために機械のダイヤルを調整します。
- テストに不快感はありません。
2つ目の方法は、鉛筆のような形のハンドヘルドデバイスを使用します。あなたはどんな不快感も防ぐためにしびれた目薬を与えられます。装置は角膜の表面に触れ、瞬時に眼圧を記録します。
最後の方法は非接触式（エアパフ）です。この方法では、あごは細隙灯のような装置の上に置かれています。
- あなたは直接検査装置を見つめます。あなたが装置から正しい距離にいるとき、小さな光線があなたの角膜から検出器に反射します。
- テストが実行されるとき、空気の一吹きは角膜をわずかに平らにするでしょう。それがどれだけ平らになるかは、眼圧に依存します。
- これにより、小さな光線が検出器の別の場所に移動します。機器は、光線がどれだけ移動したかを調べることによって眼圧を計算します。
テストの準備方法
検査の前にコンタクトレンズを外してください。染料は永久的にコンタクトレンズを染色することがあります。
あなたが角膜潰瘍や眼の感染症の既往歴、またはあなたの家族の緑内障の既往歴があるかどうかあなたの医療提供者に伝えてください。あなたが服用している薬を常にあなたの提供者に伝えてください。
テストのしくみ
しびれ目薬を使用した場合は、痛みがないようにしてください。非接触式の方法では、空気の吹き込み口から目に軽い圧力がかかることがあります。
テストが実行される理由
眼圧測定はあなたの目の中の圧力を測定するためのテストです。このテストは、緑内障のスクリーニングと緑内障治療の効果を測定するために使用されます。
40歳以上の人々、特にアフリカ系アメリカ人は、緑内障を発症するリスクが最も高いです。定期的な眼科検査は、緑内障を早期に発見するのに役立ちます。それが早期に発見された場合、緑内障はあまりにも多くの損傷が行われる前に治療することができます。
検査は眼科手術の前後に行うこともできます。
通常の結果
正常な結果はあなたの眼圧が正常範囲内にあることを意味します。通常の眼圧範囲は10〜21 mm Hgです。
角膜の厚さは測定に影響を与える可能性があります。厚い角膜を持つ通常の眼はより高い読みを持ち、薄い角膜を持つ通常の眼はより低い読みを持つ。測定値が高い細い角膜は非常に異常である可能性があります（実際の眼圧は眼圧計に表示されるものよりも高くなります）。
正しい圧力測定値を得るためには、角膜厚測定（厚さ測定）が必要です。
特定の検査結果の意味について医師に相談してください。
異常な結果の意味
異常な結果は、次の原因が考えられます。
- 緑内障
- 下垂体（前眼房内の血液）
- 眼の炎症
- 目や頭の損傷
リスク
圧平法を使用すると、角膜に傷が付く可能性がわずかにあります（角膜擦過傷）。傷は通常数日以内に治癒します。
代替名
眼圧（ＩＯＰ）測定。緑内障テスト。ゴールドマン圧平眼圧計（GAT）
画像
眼
参考文献
ボウリングB.緑内障。で：ボーリングB、エド。 カンスキの臨床眼科。第8版ペンシルバニア州フィラデルフィア：エルゼビア。 2016年：第10章
Knoop KJ、デニスWR。眼科手術で：ロバーツJR、Custalow CB、Thomsen TW、eds。 救急医療と救急医療におけるRobertsとHedgesの臨床手技。第7版ペンシルバニア州フィラデルフィア：エルゼビア。 2019年：第62章
リーD、ユンES、カッツLJ。緑内障の臨床検査で：Yanoff M、Duker JS、編。 眼科。第5版ペンシルバニア州フィラデルフィア：エルゼビア。 2019年：第10.4章。
レビュー日8/28/2018
更新者：Franklin W. Lusby、MD、眼科医、Lusby Vision Institute、ラホヤ、CA。 David Zieve、MD、MHA、メディカルディレクター、ブレンダコナウェイ、エディトリアルディレクター、そしてA.D.A.Mによってもレビューされています。編集チーム