コンテンツ
ABR（聴覚脳幹反応）またはOAE（耳音響放射試験）聴力検査は、赤ちゃんが生まれたとき、または子供が非常に若いときに行われます。 2つのテストは似ていますが、異なります。どちらのテストも、子供が間違いなく聴覚障害者か難聴者かを示しません。どちらのテストも、さらに正確な聴力テストが必要かどうかを判断することのみを目的としています。どのテストがより効果的ですか？ OAEは通常出生時に行われ、OAEテストの結果が難聴の可能性を示す場合はABRが続きます。しかし アメリカンジャーナルオブオーディオロジー Vol。 9（2000年12月）の記事「4つの異なるDPOAE合格基準と比較したABRによる新生児聴力スクリーニングの結果」では、ABRの効果が低いことが示唆されています。両方のテストが定期的に実行されるため、一部の幼児聴覚スクリーニング装置は、両方のテストを1つの製品に組み合わせています。そのような組み合わせ製品の例は、SonamedのClarity Screenerです。
ABRおよびOAEに関する書籍
ABRの1冊は本です ABRハンドブック：聴覚脳幹反応。 さらに、アメリカ耳鼻咽喉科、頭頸部外科の本は 耳音響放射.
ABR対OAEのビジター
訪問者のコメント：私はアイダホ州立大学の聴覚学の学生で、現在OAEスクリーニングと比較したABRスクリーニングの研究プロジェクトを行っています。あなたが引用している記事は、私の知る限り、自動化されたABRスクリーニングはOAEよりもはるかに効果的であることを示唆しています。同様に、より多くの研究から、ABRスクリーニングがより効果的であるという主張を裏付ける統計を見ました。
訪問者が引用した記事：
- 「自動聴覚脳幹反応測定によるユニバーサル乳幼児聴覚スクリーニング」、 小児科 巻。 101 No. 2 1998年2月、pp。221-228。
- 「高リスク新生児における難聴の聴覚脳幹反応スクリーニング」、 トルコ医学ジャーナル、巻。 30、いいえ。 5、pp。479-482。
別の訪問者が書いた：
いくつかの点を明確にすると参考になると思います。これらのテクノロジーはどちらも幼い幼児や子供の難聴のスクリーニングに使用されていますが、実際のテクノロジーの動作は大きく異なります。さらに、両方のテストは、さまざまな理由で高齢者の集団でも診断に使用されています。
赤ちゃんがOAEまたはABRスクリーニングに合格しない場合でも、ABRは聴覚状態に関するより完全な情報を取得するために使用される方法です。
聴覚をテストするもう1つの方法は、聴覚定常応答（ASSR）です。これは、重度の損失と深刻な損失を区別できるテストです。
ABR対OAE
| 聴覚脳幹反応（ABR） | 耳音響放射試験（OAE） |
| 音に対する脳の反応を測定します | 音から発生する耳音響放射を測定 |
| 仕組み：耳の近くにあるデバイスからカチッという音がします。外耳道のイヤホンは音を伝え、頭皮/耳たぶの電極は耳から脳へと移動する音を追跡します。 | 仕組み：マイクを備えた耳栓のようなデバイスは、耳音響放射を聞きながら、蝸牛の音に対する反応を測定します（耳音響放射は、耳に届いた直後に耳から発せられる弱いエコー音です）。 |
| Asleep / Awake：Younger-動きが結果に影響するため、眠っています。古い-目覚めているが静か。 | Asleep / Awake：OAEテストは、眠っている新生児に対して日常的に行われます。 |
| 聴覚/非聴覚：結果は平均化され、通常の聴覚と比較されます。 | 聴覚/非聴覚：耳音響放射がない場合、聴覚障害の可能性があります。 |
| 費用：ABRの方が高いと言われています | 費用：OAEの方が安いと言われています |
- 共有
- フリップ
- Eメール
- テキスト