コンテンツ
カイロプラクティックの調整は、脊椎操作とも呼ばれ、手または小さな器具を使用してカイロプラクティックが脊椎の関節に制御された力を加える手順です。目標は、全身の脊椎運動と身体機能を改善することです。カイロプラクティックの調整は、カイロプラクティックケアを実践するための適切なトレーニングを受け、ライセンスを受けた人物が適切な状態で実施した場合、一般に安全と見なされます。合併症はまれですが、可能性があります。メリットとリスクの両方の詳細をご覧ください。
カイロプラクティックの調整
人々がカイロプラクティックケアを求める最も重要な理由の1つは、完全に薬物を含まない治療法であるためです。関節痛、腰痛、または頭痛に対処する人は、カイロプラクターを訪問することを検討するかもしれません。
カイロプラクティックの調整の目標は、正常な関節機能と筋肉のバランスを回復することです。治療は免疫系へのストレスを減らし、病気の可能性を減らすと信じられています。カイロプラクティックケアの目的は、人の動き、パフォーマンス、さらには考える能力を含め、全身に対処することです。
研究が示すもの
多くの人々は、長年にわたるトラウマと姿勢の悪さの治療にカイロプラクティックケアがどれほど役立つかを考えています。カイロプラクティックケアの治療効果を示す多くの研究があります。
坐骨神経痛
坐骨神経痛は坐骨神経に影響を与える一種の痛みで、大きな神経が腰から脚の背中へと伸びています。他の自然療法では必ずしも効果が得られるとは限らず、ほとんどの人はステロイドの注射や手術を避けたいので、カイロプラクティックケアに目を向けます。
で報告された二重盲検試験 脊椎ジャーナル 坐骨神経痛のある人の能動的およびシミュレートされたカイロプラクティック操作を比較しました。アクティブな操作は、患者を横にしてカイロプラクターから治療を受けることを伴いました。刺激された操作には、身体のさまざまな部分に電気パルスを送るために皮膚に配置された電極による電気筋肉刺激が含まれていました。
研究者たちは、アクティブな操作が刺激よりも多くの利益をもたらすと判断しました。アクティブな操作を受けた人々は、中日または重度の痛みやその他の坐骨神経痛の症状を経験した日が少なくなりました。彼らはまた、痛みと坐骨神経痛の軽減の可能性が高かったが、成功率はまだ低く、26％と55％でした。彼らはまた悪影響を報告しませんでした。ただし、脊椎すべり症、慢性腰痛、または手術が必要と思われる椎間板ヘルニアなどの重要な脊椎疾患のある患者は、研究に含まれていないことに注意してください。したがって、これらの結果はすべてのタイプの坐骨神経痛および/または腰痛に当てはまるわけではなく、適度な改善を反映している可能性があります。さらに、この研究には1種類の操作が含まれており、すべての種類の操作の有効性を反映しているとは限りません。
首の痛み
で報告された1つの研究 内科年報 首の痛みを治療するためのさまざまな治療法を検討しました。彼らは272人の研究参加者を3つのグループに分けました：カイロプラクティック医師から脊椎の操作を受けたグループ、店頭（OTC）鎮痛剤、麻薬、筋肉リラクサーを与えられた2番目のグループ、そして自宅でエクササイズをした3番目のグループ。
12週間後、患者は75％の痛みの軽減を報告し、カイロプラクティック治療グループが最も改善しました。カイロプラクティックグループの約57％が痛みの軽減を達成し、運動による痛みの軽減は48％、投薬による痛みの軽減は33％でした。
しかし、治療後52週間で、痛みの完全な減少を報告した患者の割合は脊椎操作で27％にすぎず、自宅で運動を行ったグループでは37％と良好でした。
急性または亜急性の首の痛みを和らげるために、脊椎の操作と自宅での運動は同様に効果的であり、どちらも薬物療法のみよりも効果的でした。
頭痛
子宮頸性頭痛と片頭痛は、一般的にカイロプラクターによって治療されます。子宮頸性頭痛は、通常、二次性頭痛と呼ばれます。これは、痛みは通常、別の原因、通常は首からもたらされるためです。片頭痛は、激しい、ズキズキする痛みを引き起こし、一般的に頭の片側で経験されます。両方のタイプの慢性頭痛を管理するための非薬用のオプションはほとんどありません。
で報告された研究 Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics カイロプラクティックケア、特に脊椎の操作は、片頭痛と子宮頸管性頭痛を改善できることを示唆しています。
腰痛
脊椎マニピュレーションを含むカイロプラクティックケアにより、軽度から中程度の腰痛を緩和できることが研究で示されています。一部の研究では、特定の種類の腰痛について、脊椎の操作が運動や鎮痛薬などの他の標準的な治療と比較されています。
26件の臨床試験の2011年のレビューでは、慢性腰痛に対するさまざまな治療の有効性について検討しました。彼らが発見したのは、脊椎の操作が背中の痛みを軽減し機能を改善するための運動などの他の治療法と同じくらい効果的であるかもしれないという証拠でした。しかし、著者らはまた、プラセボよりも効果的でない可能性があるという証拠もあると報告しました。腰痛に対する脊椎操作の真の有効性を理解するには、さらなる研究が必要です。
安全性
カイロプラクティックの調整に関連するリスクと副作用には次のものがあります。
- 頭痛
- 倦怠感
- 治療された体の部分の不快感
カイロプラクティックの調整に関連するまれではあるが深刻なリスクは次のとおりです。
- 脳卒中
- 馬尾症候群、脊柱管下部の神経を圧迫し、永久的な麻痺を引き起こす可能性がある状態
- 椎間板ヘルニアの悪化
有効性に加えて、研究はカイロプラクティック治療の安全性、主に脊椎の操作に焦点を当てています。
2017年の250件の記事のレビューでは、カイロプラクティックケアに関連する重篤な有害事象と良性事象について検討しました。研究者がレビューした証拠に基づいて、重篤な有害事象は、2百万分の1の脊椎操作のうち1分の1を10,000人の患者あたり13に占めました。重篤な有害事象には、対麻痺または四肢麻痺などの脊髄損傷、椎間板ヘルニアの悪化、頸部動脈発作（頸部の動脈の解剖）などがありました。
良性のイベントは一般的で、より多くの痛み、こわばり、頭痛など23〜83％で発生しましたが、ほとんどは24時間以内に解消されました。
研究者らは、深刻な有害事象はまれであり、他の既存の状態に関連していることが多いことを確認しましたが、良性の事象はより一般的です。
2017年の2回目のレビューでは、118の記事を調べ、脳卒中、頭痛、椎骨動脈解離（頸動脈卒中）などの有害事象が頻繁に説明されていることを発見しました。レビューの46％が脊椎の操作が安全であると判断し、13％が有害であると報告しました。残りの研究は不明確または中立でした。研究者らは全体的な結論を提供しなかったが、彼らは操作後の深刻な有害事象は重大である可能性があり、いくつかのリスクが存在すると結論付けた。
ベリーウェルからの一言
カイロプラクティックが正しく訓練され認可されている場合、カイロプラクティックケアは一般的に、いくつかの条件に対して安全であると見なされます。ただし、骨粗しょう症、脊椎変形、脊椎がん、脳卒中リスクの増加、および手術が必要となる可能性のあるより深刻な状態の患者には推奨されません。軽度の副作用が予想され、治療領域の一時的な痛み、こわばり、圧痛が含まれます。しかし、あなたはまだあなたの研究をしたいです。あなたの医者からの紹介を求めてください。患者のレビューを含むカイロプラクターのウェブサイトをご覧ください。カイロプラクターと会って治療法について話し合い、治療に関連する可能性のある副作用について尋ねます。
カイロプラクターがあなたのためではないと判断した場合は、オステオパシーの医師に相談することもできます。オステオパスは医学のすべての領域を練習できる完全に認可された医者です。彼らは、手動による再調整、筋膜リリース、および骨と筋肉組織の他の物理的操作を含む筋骨格系に関する特別なトレーニングを受けています。
オステオパシーの医師を理解する- 共有
- フリップ
- Eメール
- テキスト