エイズの否定：古代史かそれとも脅威か？

コンテンツ

• エイズの拒否はどこから始まるのですか？
• 拒否主義に対して脆弱ですか？

HIV科学のほとんど毎日の進歩にもかかわらず、AIDS拒否の影は依然として大きく、ケアを最も必要としている人々の間で疑念と注意散漫を投げかけています。

反対意見の主要な声（Peter Duesberg、Celia Farber）は、1980年代と90年代にメディアの注目を浴びることができなくなった可能性があります。正当な科学の-それらのメッセージと方法は今日でも影響を与えています。

彼らの考えを医学的な「いんちき」またはあまり啓発されていない過去の残党として却下することは、拒否主義がHIVに対する国民の認識に及ぼす影響、ならびに彼らが送り込む暗黙の恐れや感情に大いに影響を及ぼします。

2007年に米国疾病管理予防センター（CDC）が実施した調査によると、男性とセックスをする少数の男性（MSM）の51％が、「HIVはエイズを引き起こさない」という声明に同意しています。

研究によると、このグループの陰謀の見解は、反対意見そのものではなく、コンドームの使用に対する否定的な態度や、政府や医療当局に対する一般的な不信によって引き起こされたものです。

エイズの拒否はどこから始まるのですか？

オックスフォード辞典によると、否定論者は「科学的または歴史的証拠の大部分によって支持されている概念または命題の真実を認めることを拒否する人」である。

カリフォルニア大学バークレー校のサミュエルソン法律、テクノロジー、公共政策クリニックの上級スタッフ弁護士であるクリス・ホーフナグルは、次のように定義を拡張しています。

「正当な対話は、偏見のある、または不合理なアイデアを科学的事実から保護することに関心がある人にとって有効な選択肢ではないので、彼らの唯一の手段は...修辞的な戦術を使用することです。」

アイオワ大学公衆衛生学部の疫学の准教授であるタラC.スミス、およびイェール大学医学部のスティーブンノベラ博士が特定した修辞的な戦術には、次のようなものがあります。

• 主流の科学を知的に妥協した、または利害主導（たとえば、「ドラッグマネー」によって偏ったもの）として描写する。
• 陰謀論を立案するため、または実績のある科学が議論されていることを示唆するために、どの当局を信じ、どの当局を却下するかを選択的に選択する。
• 科学的コンセンサスを独断的かつ抑圧的なものとして特徴づけながら、否定された科学の地位を深く根付いた（しばしば迫害された）信仰の地位に引き下げます。
• 現在利用できるよりも多くの科学的証拠を要求し、それらの要求が満たされたときに新しい証拠を主張することにより、「ゴールポストを押し戻す」。

拒否主義に対して脆弱ですか？

一方、デニアリストの信念を受け入れる大衆のメンバーは、誤った情報や詐欺に対して脆弱であるか、または情報に基づいた判断を下すために必要な教育を欠いていると見られることがよくあります。コネチカット大学の研究は、そうでないことを示唆しているようです。

特定のAIDSデニアリストの信念を支持した調査のインターネットユーザーのうち、信頼と信憑性の評価は、主流のメディカルウェブサイト（タフツメディカルスクール）の方が、表示された2つのデニアリストウェブサイト（マティアスラス、ジョナサンキャンベル）よりも高かった。これは、デニアリストのメッセージは個人的な信念をそれほど煽り立てるものではなく、むしろ彼ら自身のより良い判断に対して医学的事実を受け入れたくない（またはできない）人々の疑惑と疑いを検証することを示しているようです。

CDCが実施した調査によると、HIVと診断されたアメリカ人の44％だけが医療に関連しています。情報開示の恐れとHIVの適切なケアの欠如に結びついたHIVに関する誤った情報は、多くの人が症候性疾患の発症まで治療を遅らせることを選択する主な理由と考えられています。

したがって、エイズの否定は古代の歴史のように思えるかもしれませんが、交絡および混乱させるその能力は相変わらず強力です。