コンテンツ
一部の研究では、アルツハイマー病の症状を治療し、さらには逆転させる可能性のある方法としてMENDアプローチを利用しています。アルツハイマー病は約530万人のアメリカ人に影響を与える進行性の状態です。その症状には、記憶喪失、混乱、見当識障害、およびコミュニケーションの問題が含まれます。チェックしないままにしておくと、アルツハイマー病は脳と体の両方の完全な悪化と最終的な死につながります。
残念ながら、アルツハイマー病を治療するためのいくつかの新薬は、過去10年間にわたってテストされており、これまでのところ、一般的に臨床試験に大きな違いをもたらすことができていません。実際、アルツハイマー病協会は、アルツハイマー病を効果的な治療または治療なしの死因の上位10種のうちの唯一の1つと説明しています。ほんの一握りの薬だけがアルツハイマー病を治療するために食品医薬品局（FDA）によって承認されており、それらの有効性はかなり制限されています。
しかし、2016年6月に発表された研究では、研究者のチームが彼らがそれを変更している可能性があると報告しています。この研究は、以前にアルツハイマー病または軽度の認知機能障害と診断されていた人において、著者がそれを症状の「逆転」と分類した点まで、大幅な改善を報告しています。 （軽度の認知障害は、思考と記憶の低下が検出された状態です。これにより、アルツハイマー病が発症するリスクが増加します。）さらに、研究者は、研究の参加者が追跡を続けている間、これらの認知機能の改善は安定していると報告しました。 MENDアプローチ。
MENDとはなぜうまくいくのか？
MENDは略語です神経変性のための代謝の強化。MENDアプローチの目標は、アルツハイマー病の人の脳にプラークを蓄積および発達させるアミロイドベータタンパク質など、特定の1つの領域のみを標的とする奇跡の薬剤を探すのではなく、人の健康のさまざまな側面を調べることです。
MENDの背後にいる研究者たちは、がん、HIV / AIDS、心血管疾患などの他の慢性疾患のアプローチと比較しています。これらの状態の治療の成功には、多くの場合、各個人の特定の状態に基づいて個別化される薬物療法と非薬物療法の組み合わせからなるカクテル型のアプローチの開発が含まれます。
同様に、アルツハイマー病の原因を調べると、多くの研究者が原因となる単一の要因があるとは考えにくいと考えています。おそらく、複数の要因がアルツハイマー病や他の種類の認知症の発症に寄与しています。
いくつかの異なるアプローチ（食事、運動、メンタル運動など）が認知機能の改善にある程度の成功を収めていることを見ると、複数の要因を組み合わせるのも理にかなっているようです。異なるアプローチを組み合わせた場合、認知低下の引き金となる、または寄与する要因の異なる側面をターゲットとする可能性があるため、アルツハイマー病の治療においてより高いレベルの成功が達成される可能性があります。
MENDが評価し、対象とする領域には、次のようなものがあります。
- ホモシステインレベル
- ビタミンB12レベル
- 睡眠
- ダイエット
- 血糖値
- 体操
- 睡眠時無呼吸の識別と治療
- ストレス
調査研究
この調査研究には10人の参加者が参加しました。研究の開始時に、彼らはそれぞれアルツハイマー病または軽度の認知障害の診断を受けていました。診断は、海馬の脳容積、MRI、PETスキャン、ストループテスト、ホモシステインレベル、数字のスパンテスト、聴覚記憶テスト、MMSE、主観的記憶低下の報告、単語の発見の困難さなど、さまざまなテストによって実証されました。参加者はまた、彼らがAPOE4遺伝子キャリアであるかどうかを確認するためにテストされました。 APOE4遺伝子は、人がアルツハイマー病を発症する可能性を高めますが、それが確実であるとは限りません。
この研究に参加した10人のそれぞれが、テスト結果に応じて複数のコンポーネントを含む個別の治療計画に参加しました。彼らの指示のいくつかには、一晩の睡眠量を増やすこと、メラトニン（天然サプリメント）を摂取して睡眠を改善すること、食事を改善して砂糖、グルテン、肉、単純な穀物を減らすこと、果物、野菜、ブルーベリー、 -養殖魚、夜寝る前に少なくとも3時間、合計12時間一晩絶食、ビタミンD3、C、Eの毎日のサプリメント、シチコリンの毎日の投与量、歯科衛生の改善、ココナッツオイルの毎日の投与量クルクミン（ウコン）、ホルモン療法、ヨガなどのストレス管理、定期的な運動、定期的な精神運動。
結果
この研究に参加した10人のそれぞれが、自分のレポートと愛する人のレポートの両方、および認知テストの結果に基づいて、認知の大幅な改善を経験しました。これらの改善は、研究の終わりに、ほとんどの参加者がアルツハイマー病または軽度の認知機能障害の診断基準を満たさなかったようなものでした。さらに、彼らの認知機能は、最大4年間安定しています。これは、個人の1人がこのプロトコルを使用している最長期間です。この維持された改善は、アルツハイマー病の治療について議論するとき、本質的に前代未聞です。
この研究で注目に値する改善の例としては、23のミニ精神状態検査（MMSE）スコア（軽度のアルツハイマー病を示す）が30（完全スコア）に改善され、MMSEスコア22が29に改善されました。 、および参加者の別の1人の脳における海馬のサイズの大幅な増加。この研究では、この人の海馬の体積は17パーセンタイルで始まり、75パーセンタイルまで増加したと報告されています。海馬は脳内の領域であり、通常は情報を記憶する能力に関連しているため、これは注目に値し、サイズが小さいと記憶力が低下することが相関しています。
最後に、この研究に参加する前に、参加者の何人かは、彼らの認知機能に関連して仕事や家で問題を抱えていました。研究の結論では、何人かは仕事と家庭でうまく機能する能力の改善を経験しました。
同様の調査研究
2014年に、同様の調査研究がDale E. Bredesenによって実施され、ジャーナルに掲載されました エージング。 （ブレデセンは、2016年にも発表された研究の著者の1人です。）2014年の研究には、アルツハイマー病、軽度認知障害または主観的認知障害の参加者10人も含まれていました。 MENDプロトコルはこれらの各人に適用され、1人を除く全員が認知力の改善を経験しました。後期アルツハイマー病の紳士である10人目は、MENDプロトコルにもかかわらず減少し続けました。
研究の報告書は、MENDプロトコルが使用された後の重要で注目すべき変更、つまり仕事で成功する能力を特定しました。 10人のうち6人が仕事を辞めなければならなかったか、または彼らの認知問題のために仕事で重大な問題を経験していたと指摘しました。 MENDアプローチに参加した後、6人全員が仕事に復帰するか、仕事で顕著な認知機能の改善を経験しました。
長所
明らかに、参加者のアルツハイマー病の進行を逆転させることにおけるこの研究の成功（および以前の研究の成功）は刺激的であり、アルツハイマー病の治療、治療、予防への取り組みにおいて大きな前進となる可能性があります。さらに、脳の健康についてすでに知っていることのさまざまな側面を組み合わせることができるという研究の背後にある考えは、特に可能な治療の他の臨床試験の成功の欠如を考えると、理にかなっているようです。
短所
結果は非常に有望ですが、二重盲検研究ではないため、この研究を不明確で偏ったものとして疑問視している科学者がいます。二重盲検試験では、研究者も参加者も、誰が治療を受けているかを知りません。これにより、研究の結果が研究者のバイアスの影響を受ける可能性や、参加者がプラセボ効果の影響を受ける可能性（彼らが改善を期待しているために改善する可能性がある）が防止されます。
研究の対象がどのように選択されたかを説明せず、サンプルサイズが10と非常に小さいため、研究を批判している人もいます。そして、同じ認知テストが繰り返されると、テストの傾向があります-彼らのパフォーマンスを向上させるために取る。
MENDプロトコルは、Muses Labsによって、認定を取得して患者にプロトコルを提供できる医療プロバイダー向けのアプローチとして商標登録および販売されているため、研究者が研究の結果を活用しようとしているという懸念もあります。
この研究に関与した研究者たちは、プロトコルが複雑で従うのが難しいことにも警告しています。実際、彼らは研究の説明で、MENDプロトコルのすべての指令に完全に従った参加者はいなかったと指摘しています。
最後に、両方の研究の参加者のほとんどが、アルツハイマー型認知症や他のタイプの認知症を経験する多くの参加者よりも若かったことに注目するのは興味深いことです。これは、MENDプロトコルが高齢者に適用された場合に効果的であるかどうか、または参加者の若い年齢がMENDアプローチの成功に役割を果たしたかどうかという疑問も提起する可能性があります。
次は何ですか？
これらの質問と批評にもかかわらず、この研究の結果は励みになります。彼らはアルツハイマー病を治療するための私たちのアプローチを再評価する必要性を強調し、成功が非常に限られている領域に希望を提供します。
制御された臨床試験を介して参加者のより大きなグループでこの分野で継続的な研究は、アルツハイマー病に対するこのアプローチの真の有効性を決定するための重要な次のステップです。