コンテンツ
米国で最近のはしかの大流行が明らかになったことで、撲滅が宣言されていたが、恐ろしい復活を遂げている現在、予防接種を受けた子供たちをめぐるホットボタンの議論が再び前面に押し出されています。ワクチンの背後にある科学は非常に明確であり、安全で効果的で不可欠です。しかし、多くの人はまだ懐疑的です。
そこで、1,000人を調査して、ワクチンに関する会話と、人々が子供にワクチン接種することを選択するかどうかにどのように、そしてそれが影響するかについて理解を深めました。
主な調査結果の概要
- 予防接種は #1 ホットボタンの問題について話し合うときに、友人、家族、愛する人の間で意見が一致しない健康関連の原因。
- 5人に1人 ワクチンについて同意しない。
- 人々が生活の中で複数の人々とワクチンについて話している間、 60% これらの会話のうち、パートナーと家族の間で発生し、 63% 友人の間で。
- 5人に1人 ワクチンについての会話では完全に受動的であり続けます。
- 52% ワクチンについて他の人の意見を聞いて、それが好きだと思う場合にのみ挿入することを選ぶ人々の
- 65% の人々はワクチン関連の議論に成功も影響も与えていません。
- ワクチンについて話す方法について助けを求める人はほとんどです 2倍の可能性 良い影響を与えるために
- コミュニケーションに集中する人は 14％高い確率 ポジティブな結果を見るために。
すべての人に関連するトピック
あなたはあなたの子供にワクチン接種するかどうかは過去の会話であると思ったかもしれませんが、アメリカ人の5人に1人は現在このトピックについて意見の相違があります。実際、予防接種は、ホットボタンの問題について話し合うときに、友人、家族、愛する人の間で意見が一致しない最大の健康関連の原因です。
ワクチンについて議論しているのは、新生児を歓迎する家庭や幼い子供を育てる家庭だけではありません。はい、これらの会話の60％はパートナーや家族の間で行われます。しかし、これらの会話の予期せぬ63％は友達の間で起こっています。
さらに、ほぼ72％が1人または2人の人とワクチンについて話し合っており、16％が5人以上に話しかけています。基本的に、誰もがワクチンについて話している！
アプローチのすべて
しかし、それについて人々はどのように話しているのでしょうか？そして、彼らが議論に取り組む方法はその結果に影響を与えますか？
ワクチンについて話し合う人のうち、半数以上（52％）が後部座席をとり、他の人の意見を聞いて、好きな場所に、自分の意見を挿入することにしています。その上、5人に1人はトピックに完全に無関心であり、会話を完全に聞くか中止するかを選択します。
目標が偽りの健康の主張を払拭し、懐疑論者の間でのワクチン接種を促進することである場合、アメリカは失敗しています。実際、65％の人々は、これらの議論の方向性を変えることに成功も影響力も持っていません。これは、彼らの受動的なアプローチを考えると当然のことです。
コミュニケーションが鍵
しかし、だからといってあきらめる必要はありません。もう少し努力すると、途方もない結果が得られます。
実際、ワクチンについて話し合うためのツールやアドバイスを求めた人は、話している人にプラスの影響を与える可能性がほぼ2倍でした。彼らはさらに議論に入る準備ができていると感じたと報告しました。
しかし、それは入り込むのにカルテブランチではなく、ただ統計を樹立して研究を噴出するだけです。事実は必ずしも役に立たない。ワクチンに精通していると考える調査回答者のほぼ半数（48％）が、会話にマイナスの影響を与えた、またはまったく影響を与えなかったと述べています。
子供に予防接種をすることの決定は感情に深く根ざしており、それに対する感受性は必須であることに注意する必要があります。また、コミュニケーション方法に重点を置き、優先順位を付ける人は、意見の不一致の結果が14％高くなります。古い格言は今でも真実です-それはあなたが言うことだけでなく、あなたがそれを言う方法でもあります。
調査方法
この調査は、サードパーティの調査パートナーであるBrandish Insightsによって、モバイルのみの調査プラットフォームを使用して全国的に代表的なサンプルに提出されました。 Excelを使用して、データのクリーニングと統計分析を行いました。データの視覚化は、Datawrapperを使用して実行されました。
人口統計
回答者総数：
- 50％が女性と特定された。 50％男性
- 回答者の5％は18〜24歳でした。 16％は25〜34歳でした。 17％は35〜44歳でした。 18％は45〜54歳でした。 44％は54歳以上でした
- 61％が白と特定
- 58％は親でした
- 22％は中西部出身でした。西からの23％;南からの38％;北東から18％
制限事項
私たちの回答者は彼らの考えと経験に非常に寛大でしたが、私たちはこの研究を生み出す際に標準的な制限に直面しました。たとえば、リモートで管理されるすべての調査は、自己報告バイアスと解釈エラーに直面し、調査結果のコンテキストをキャプチャする際に問題が発生する可能性があります。
調査ベースの調査で典型的であるように、一部の回答者は、回答にいくつかの不一致も示しました。これらの回答者は質の高い調査結果を確保するために削除されました。
さらに、モバイルのみの調査プラットフォーム自体にも一定の制限がありました。たとえば、1つのマトリックスの質問は一貫性のない応答をもたらしたため、最終的なレポートから除外されました。
お問い合わせ
この調査の詳細について、Verywellチームに連絡する場合は、survey @ verywell.comに電子メールを送信してください。