コンテンツ
このテストは尿サンプル中のアルブミンと呼ばれるタンパク質を探します。
アルブミンは、血液検査またはタンパク質尿検査と呼ばれる別の尿検査を使用して測定することもできます。
テストの実行方法
あなたはあなたの医者のオフィスにいる間、あなたは小さな尿サンプルを与えるように通常求められます。
まれに、あなたは24時間自宅であなたの尿のすべてを集める必要があります。これをするためには、あなたはあなたの医者から特別な指示と従うべき特別な指示を受けるでしょう。
試験をより正確にするために、尿クレアチニンレベルもまた測定され得る。クレアチニンはクレアチンの化学廃棄物です。クレアチンは、筋肉にエネルギーを供給するために使用される体によって作られた化学物質です。
テストの準備方法
このテストに特別な準備は必要ありません。
テストが実行される理由
糖尿病を患っている人は腎臓障害のリスクが高くなります。腎臓の「フィルター」はネフロンと呼ばれ、ゆっくりと厚くなり、時間の経過とともに傷がつきます。ネフロンはタンパク質を尿中に漏らし始めます。この腎障害は、糖尿病の症状が始まる何年も前に起こることもあります。腎臓の問題の初期段階では、腎臓機能を測定する血液検査は通常正常です。
あなたが糖尿病を患っているなら、あなたは毎年このテストを受けるべきです。テストは初期の腎臓の問題の兆候をチェックします。
あなたが腎臓の問題を抱え始めていることをこのテストが示すならば、問題が悪化する前にあなたは治療を受けることができます。重度の腎臓損傷のある人は透析が必要な場合があります。彼らは結局新しい腎臓（腎臓移植）を必要とするかもしれません。
通常の結果
通常、アルブミンは体内に残ります。尿サンプル中のアルブミンはほとんどまたはまったくありません。尿中の通常のアルブミン濃度は30 mg / 24時間未満です。
通常の値の範囲は、検査室によって多少異なる場合があります。いくつかの研究室は異なる測定を使用するか、または異なる標本をテストするかもしれません。検査結果の意味について医師に相談してください。
異常な結果の意味
検査であなたの尿中に高レベルのアルブミンが見つかった場合、あなたの医者はあなたに検査を繰り返させるかもしれません。
異常な結果はあなたの腎臓が傷つき始めていることを意味するかもしれません。しかし、被害はまだ悪くないかもしれません。
異常な結果は次のように報告されるかもしれません：
- 20〜200 mcg / minの範囲
- 30〜300 mg / 24時間の範囲
問題を確認し、腎臓の損傷がどれほど深刻かを示すためには、さらにテストが必要になります。
尿中の高レベルのアルブミンの最も一般的な原因は糖尿病です。血糖値を調整すると、尿中のアルブミン濃度が下がることがあります。
アルブミンレベルが高いのは、以下の場合もあります。
- 腎臓に影響を及ぼすいくつかの免疫および炎症性疾患
- いくつかの遺伝性疾患
- まれながん
- 高血圧
- 全身の炎症（全身）
- 腎臓の細い動脈
- 熱や運動
健康な人は運動後の尿中に高レベルのタンパク質を持っているかもしれません。脱水されている人も高いレベルがあるかもしれません。
リスク
尿サンプルを提供することによるリスクはありません。
代替名
糖尿病 - ミクロアルブミン尿症。糖尿病性腎症 - ミクロアルブミン尿症。腎臓病【マイクロアルブミン尿症】タンパク尿 - ミクロアルブミン尿
患者の指示
- 糖尿病検査と健康診断
参考文献
アメリカ糖尿病協会。微小血管合併症とフットケア：糖尿病における医療の基準 - 2018年。 糖尿病治療。 ２０１８； ４１（補給１）：Ｓ１０５〜Ｓ１１８。 PMID：29222381 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29222381。
Brownlee M、Aiello LP、クーパーME、Vinik AI、Plutzky J、Boulton AJM。糖尿病の合併症で：Melmed S、Polonsky KS、Larsen PR、Kronenberg HM、eds。 内分泌学のウィリアムズ教科書。第13版ペンシルバニア州フィラデルフィア：エルゼビア。 2016年：第33章
Chernecky CC、Berger BJ。アルブミン - 血清、尿、および24時間尿。で：Chernecky CC、Berger BJ、eds。 実験室テストおよび診断手順。第6版ミズーリ州セントルイス：Elsevier Saunders。 ２０１３：１１０〜１１２。
レビュー日8/19/2018
更新者：Brent Wisse、MD、ワシントン大学医学部准教授、ワシントン州シアトルのワシントン大学医学部代謝学、内分泌学、栄養学専攻。 David Zieve、MD、MHA、メディカルディレクター、ブレンダコナウェイ、エディトリアルディレクター、そしてA.D.A.Mによってもレビューされています。編集チーム