CA-125血液検査

Posted on
著者: Peter Berry
作成日: 11 Aug. 2021
更新日: 17 11月 2024
Anonim
がん検診検査として腫瘍マーカー検査は有効なの? 教えて細川先生 No85
ビデオ: がん検診検査として腫瘍マーカー検査は有効なの? 教えて細川先生 No85

コンテンツ

CA-125血液検査は、血液中のタンパク質CA-125のレベルを測定します。


テストの実行方法

血液サンプルが必要です。

テストの準備方法

準備は必要ありません。

テストのしくみ

採血のために針を挿入すると、中程度の痛みを感じる人がいます。他の人は刺すような刺すような痛みを感じるだけです。その後、ズキズキするか、わずかな打撲があるかもしれません。これはすぐに消えます。

テストが実行される理由

CA-125は、他の細胞よりも卵巣癌細胞に多く見られるタンパク質です。

この血液検査は、卵巣がんと診断された女性を監視するためによく使用されます。がんが最初に診断されたときにCA-125レベルが高かった場合、テストは有用です。このような場合、CA-125を経時的に測定することは、卵巣癌治療が有効であるかどうかを判断するための優れたツールです。

CA-125テストは、女性が卵巣癌を示唆する超音波に関する症状または所見を持っている場合にも行うことができます。

一般に、このテストは、診断がまだ行われていないときに、卵巣癌について健康な女性をスクリーニングするためには使用されません。

通常の結果

35 U / mLを超えるレベルは異常と見なされます。

通常の値の範囲は、検査室によって多少異なる場合があります。いくつかの研究室は異なる測定を使用するか、または異なるサンプルをテストします。特定の検査結果の意味について医師に相談してください。

異常な結果の意味

卵巣がんの女性では、CA-125の上昇は通常、疾患が進行したか再発(再発)したことを意味します。 CA-125の減少は通常、病気が現在の治療法に反応していることを意味します。

卵巣癌と診断されていない女性では、CA-125の上昇は多くのことを意味します。それは彼女が卵巣癌であることを意味するかもしれませんが、それはまた癌ではない子宮内膜症のような他の種類の癌、そして他のいくつかの疾患を示すことができます。


健康な女性では、CA-125の上昇は通常、卵巣がんが存在するという意味ではありません。 CA-125が上昇しているほとんどの健康な女性は、卵巣癌や他の癌を持っていません。

異常なCA-125検査を受けた女性は誰でもさらなる検査が必要です。原因を確認するために手術が必要な場合があります。

リスク

静脈と動脈の大きさは、人によって異なります。また、体の片側から反対側までです。一部の人々から血液サンプルを取得することは、他の人々よりも困難な場合があります。

採血することに関連するその他のリスクはわずかですが、以下のようなものがあります。

  • 過度の出血
  • 気絶または気分が落ち込んでいる
  • 血腫(血液が皮膚の下にたまる)
  • 感染(皮膚が壊れているときはいつでもわずかなリスク)

代替名

卵巣癌 - CA-125テスト

参考文献

Coleman RL、Ramirez PT、Gershenson DM。卵巣の腫瘍性疾患:スクリーニング、良性および悪性の上皮および生殖細胞腫瘍、性索間質腫瘍。で:ロボRA、Gershenson DM、レンツGM、Valea FA、eds。 総合婦人科。第7版ペンシルバニア州フィラデルフィア:エルゼビア。 2017年:第33章

Jain S、Pincus MR、Bluth MH、McPherson RA、Bowne WB、Lee P.血清学的およびその他の体液マーカーを使用した癌の診断と管理。で:マクファーソンRA、Pincus MR、eds。 臨床検査法によるヘンリーの臨床診断と管理。第23版ミズーリ州セントルイス:エルゼビア。 2017年:第74章

Morgan M、Boyd J、Drapking R、Seiden MV。卵巣に発生する癌。で:Niederhuber JE、Armitage JO、Doroshow JH、Kastan MB、Tepper JE、eds。 アベロフの臨床腫瘍学。第5版ペンシルベニア州フィラデルフィア:Elsevier Saunders。 2014年:第89章


レビュー日11/10/2016

Todd Gersten、MD、血液学/腫瘍学、フロリダ州癌専門医&研究所、ウェリントン、FL。 VeriMed Healthcare Networkによるレビュー。 David Zieve、MD、MHA、メディカルディレクター、ブレンダコナウェイ、エディトリアルディレクター、そしてA.D.A.Mによってもレビューされています。編集チーム