コンテンツ
マリファナの合法化について長い間議論されてきましたが、医療用マリファナに焦点が当てられるようになったことはこれまでにありません。私は一般大衆の間だけを意味するのではありません。会話には尊敬を集めている目立つ医師がいます。 2013年、CNNのDr. Sanjay Guptaは、科学は医療用マリファナの必要性を裏付けていると公に述べました。また、「合法化すれば、子供たちはレクリエーションで使用するのではないかという懸念があることは承知しており、若者にはそうしたくないのですが、安全に対する懸念から、これを必要とする患者を保護するべきではありません。アクセスしています。」グプタ博士は、主題についての研究を探していたとき、以前は十分に深く掘らなかったことを謝罪しました。代わりに、彼は1970年8月14日に植物、マリファナをスケジュール1物質として分類することを推奨する手紙を書いた健康担当次官補のロジャーO.エーゲバーグ博士に同意する善良な兵士のように並んでいることは認められました。 。それは45年近くの間そのように残っています。スケジュール1は、「現在最も受け入れられていない医学的用途のない」「最も危険な」薬物として定義されています。
グプタがドキュメンタリーの準備をしているときに、彼はその手紙を再訪し、さらなる研究のために掘り下げ、以前に見逃していたものや最新の発見を探しました。彼の米国国立医学図書館での彼の新たな調査により、マリファナに関する最近2,000件近くの科学論文が発掘され、その6％が有益性を調査しました。残りは潜在的な害に焦点を当てた研究でした。たぶん歪んだアプローチ？それは少なくともその問題を提起します。
グプタ博士は、1943年まで、マリファナは合衆国の薬局方の一部であったことも思い出させます。これは、神経障害性疼痛などのさまざまな状態で処方されました。それでは、少し歴史を手に入れ、現在の会話を少し見て、今日の私たちの立場を見てみましょう。
リウマチ性疾患のための医療用マリファナ
関節リウマチ、ループス、線維筋痛症などのリウマチ性疾患に対する医療用マリファナの有効性と安全性は、現在、医学的証拠によってサポートされていません。 2014年3月に発行された記事 関節炎のケアと研究 関節炎患者が医療用マリファナを使用しないように医師に助言します。
前述のとおり 関節炎のケアと研究 記事によれば、米国のペインクリニックのマリファナ使用者の80％が筋筋膜痛を制御するために薬物を使用していたことが研究によって明らかになったという事実にもかかわらず、その結論は引き出されました。イギリスとオーストラリアでは、最大33％の人々がマリファナを使用して関節炎の痛みを治療していました。そして、2013年6月、カナダの情報コミッショナーのオフィスは、カナダ人の65％が医療用マリファナの所持を許可された理由として重度の関節炎を挙げました。
研究の著者らは、現時点では、有効性データの欠如、その使用による潜在的な害、および治療のための他の安全で効果的なオプションがあるため、関節炎の痛みに対するハーブの大麻（マリファナ）の使用を推奨できないと述べました関節炎。彼らは特にこれらの事実を指摘しています：
- THC（テトラヒドロカンナビノール）の濃度は植物材料で33％も異なり、吸収率は2％から56％の間で変動する可能性があり、投薬の信頼性が低く困難になります。
- 大麻は摂取できますが、大麻はそれを吸入することを好み、呼吸器系への悪影響の問題を提起します。
- リウマチ性疾患の短期または長期の有効性研究は欠けています。
- 癌または神経因性疼痛の使用を支持する研究は、異なる疼痛メカニズムのため、関節炎を含むと推定することはできません。
- マリファナの使用により、認知機能および精神運動機能が損なわれるリスクがあります。
- マリファナを長期間使用すると、精神疾患、依存症、依存症、記憶障害につながる可能性があります。
- マリファナのユーザーの間では、非ユーザーと比較してうつ病のリスクが高くなります。
結論
連邦政府によるマリファナの禁止にもかかわらず、カリフォルニア州は1995年に医療利用を合法化した最初の州になりました。2017年までに、28州とコロンビア特別区がマリファナの医療利用を承認する投票を行いました。より多くの州が同じことをすることが期待されています。国家の集計は常に変化しています。長い間、科学的な議論よりも政治的な議論であったものが、後者にシフトしているようです。これが実現しても、科学と医療用マリファナの合法性が調和する前に、橋を渡らなければならないことを認識する必要があります。医療用マリファナの使用とレクリエーション使用の目的は同じではありませんが（つまり、症状の緩和と高まること）、医療用マリファナの反対者は境界線がぼやけていることが多いと指摘しています。
2008年、アメリカの医師会は、「特定の状況での医療用マリファナの使用を支持するだけでなく、カンナビノイドの多くの適応症を示唆する証拠もある。カンナビノイドの治療的価値をさらに明確にし、決定するための追加の研究が必要である最適な投与経路。」
先に進むにつれ、エンドカンナビノイドシステム（さまざまな生理学的プロセスに関与する脳内の神経調節脂質と受容体のグループ）とマリファナがどのように相互作用するかをよりよく理解することで、研究者は生化学物質の利点とリスクを検討できるようになりますレベル。
医療用マリファナの擁護者は、他のアヘン剤や刺激剤と同じスケジュールステータスになるように、薬剤を再分類することを望んでいます。また、連邦政府は「長期にわたる研究」と呼ばれてきたものを考慮に入れなければなりません。
- 共有
- フリップ
- Eメール
- テキスト