コンテンツ
従来の補聴器は数千ドルの費用がかかることがあります。これは、軽度から中程度の難聴がある場合に正当化するのが難しい場合があります。これらの個人にとって、使い捨ての補聴器は魅力的でコスト削減の選択肢となるでしょう。初期の試みは消費者サポートを生み出すことに失敗する
使い捨て補聴器技術はまだ初期段階にあり、課題がないわけではありません。市場への初期の参入者の1人は、約400時間（約16日）の平均寿命を誇るSongbird使い捨て補聴器でした。ソングバードを使用すると、バッテリーを心配する必要がなくなります。古いものが故障したときに新しいものを注文し、大騒ぎしたり気にしたりせずに耳に入れます。
2001年に発売されたソングバードは、最初は素晴らしいファンファーレに遭遇しましたが、印象的ではないパフォーマンスの報告ですぐに勢いを失い始めました。
結局のところ、Songbirdは基本的なアナログアンプにすぎず、1ユニットあたりの価格が39ドルでさえ、ユーザーを維持するのに十分ではありませんでした。 2012年、Songbirdの経営陣は正式に事業を閉鎖し、低コストの従来の補聴器に焦点を当てることを決定しました。
歌詞補聴器レビュー
ソングバードが発売された頃、リリック補聴器として知られる競争力のある製品が発表されました。 Songbirdとは異なり、Lyricはユーザーに年間最大8ユニットを許可する年間サブスクリプションでより長い寿命（2,880時間）を目指しました。
Songbirdとは対照的に、Lyricは、デバイスを24時間装着することを目的として、認定プロバイダーによるフィッティングを必要とします。 Lyricは耐水性ですが、水泳時に着用することを想定していません。設計上、Songbirdに似ていますが、音響の寸法を調整する際の柔軟性が少し高くなっています。
Lyric補聴器の長所と短所：
- 外耳道の骨の部分にデバイスを配置すると、鼓膜の近くに配置されます。これにより、自分の声が樽から来ているように聞こえる「オクルージョンエフェクト」が減少します。
- また、この配置によりフィードバックが少なくなり、高周波音の受信を妨げることがありません。また、同様の耳かけ型デバイスに比べて、はるかに目立たなくなります。
- デジタルでプログラム可能ですが、Lyricはアナログデバイスです。そのため、デジタル音声処理を行うことはできません（難聴が最小限の場合は問題にならない場合もあります）。誰かがあなたの耳に直接話しかけている場合、特定の音をデジタルで抑制することもできません。
- 完全なデジタルデバイスとして音響的に柔軟ではありませんが、Lyricには、音響の寸法を個人の好みに合わせて変更するための5つの設定があります。
- メーカーによると、携帯電話の使用中にLyricが停止することがあります。
間違いなく、主な欠点は価格です。 Lyricは多額の費用を前払いする必要はありませんが、年間サブスクリプションのコストは、使用する認定プロバイダーに応じて$ 3,000から$ 6,000の範囲で実行できます。これは多かれ少なかれ、片方の耳のトップラインデバイスのコストに沿ったものであり、毎年あなただけがLyric料金を支払う必要があります。
使い捨ての補助器具に価値があるかどうかの判断
難聴が最小限から中程度で、聴力を高めるための増幅ユニットが必要なだけの場合、はるかに低価格で市販されている数多くの市販（OTC）バージョンがあります。 Audicusのような今日のオンライン企業でさえ、あなたが45日間リスクなしで資金を調達して試すことができる499ドルの耳かけ型モデルを提供しています。
初期のOTC補聴器には抵抗がありましたが、今日ではWalmart、Costco、Sam's Clubなどの大手小売店ですぐに購入できる消費者に受け入れられています。 OTCブランドとハイエンドモデルには明らかに違いがありますが、難聴によってはそれほど大きな違いはないかもしれません。
2017年にブルーミントンのインディアナ大学の研究者が実施した調査によると、OTCと6つの主要な聴覚的測定に基づくハイエンドのデジタル耳かけ型補聴器の間に有意差はありませんでした。 OTCブランドが不足したのは顧客満足度でした。最終的に、OTCデバイスを承認したユーザーの55％だけが、ハイエンドユニットの81％でした。
価値、快適さ、およびパフォーマンスに対する個人の認識が、これらの違いの主な原因でした。さらに、中等度難聴の人は、重度難聴の人よりもOTCデバイスを承認する可能性が高くなります。