コンテンツ
皮膚電気スクリーニング（EDS）は、代替医療で使用される診断方法です。皮膚の電気抵抗を測定することにより、皮膚電気スクリーニングは、経絡（伝統的な中国医学ではエネルギーの流れの見えない線）に沿ったエネルギーの不均衡を検出すると言われています。支持者によると、皮膚電気スクリーニングは、アレルギー、臓器衰弱、食物不耐性、栄養不足などの病気の検出と治療に役立つ可能性があります。
ただし、EDSに関する研究は限定的で決定的ではなく、手順は効果的とは見なされません。
歴史
EDSは、皮膚の電気的特性と内臓の健康との間に関係があるという理論に基づいて1950年代にヨーロッパで開発されました。皮膚の電気信号の測定は、健康状態の診断に使用できます。
EDSは、古典的な中国の鍼治療の哲学的ルーツと検流計による皮膚差の原理を組み合わせたものです。
この技術は、鍼治療のポイントを選択するための客観的な手段を提供することにより、鍼治療の実践を未来にもたらす方法として、ドイツの医師ラインハルトヴォルによって開発されました。
今日、EDSは、生体電気機能診断（BFD）、生体共鳴療法（BRT）、バイオエネルギー規制技術（BER）、生体サイバー医学（BM）、コンピュータ化された皮膚電気検査（CEDS）、電気診断、ポイントテストなど、多くの名称で呼ばれています。
EDSは、VollによるとEAVまたはElectroacupunctureと呼ばれることもあり、通常、別の医療従事者やカイロプラクターによって行われます。場合によっては、EDSは栄養サプリメントやエッセンシャルオイルを販売する人々が顧客の購入決定を導くために使用します。
EDSを実践するためのトレーニングまたは認定の広く認められた基準はありません。米国では、EDSデバイスはバイオフィードバックツールとして販売されており、プロバイダーはスキャン結果に基づいて健康に関する主張を行ったり、疾患を診断したりすることはできません。
AcuGraph、Bio-Tron、BioMeridian、BioScan、Diacom、Meridian Energy Analysis Device（MEAD）、Oberon、Orion System、SpectraVision、ZYTOなど、数十のEDSデバイスが利用可能です。
使い方
スクリーニング中、通常、人は片手でプローブを持ち、2番目のプローブは体の別の部分に触れます。小さな電流（テスト中の人が検出できない）が回路に送られ、検流計で0〜100の読み取りが行われます。
経穴に対応する皮膚のさまざまな場所で読み取りを行い、病気の兆候となる可能性のある人のエネルギーに不均衡があるかどうかを判断します。
さらに、支持者によると、潜在的にアレルギーを起こす可能性のある物質が回路のホルダーに置かれている可能性があります。検流計の測定値が高いほど、物質に対する感度が高くなります。
一部のEDS機械は、ZYTOスキャンなどの複数のプローブの代わりにハンドクレードルを使用します。最新のEDSツールは、特別なプログラムを使用して結果を読み取るコンピューターに接続することもできます。
テストは3分ほどで完了し、オフィスまたは自宅で実行できます。スキャンの準備をするには、予約の前に皮膚にローションを使用しないことをお勧めします。また、十分な水分を確保するために、テスト前に大量の水を飲む必要があります。
研究
現在、あらゆる健康目的での皮膚電気療法の使用を支持する科学的証拠はありません。
EDSの最も有望な研究は、 南アフリカ医学ジャーナル 研究者たちは臓器皮膚電気診断法を使用して、以前に食道、胃、胆嚢、膵臓、結腸、腎臓、膀胱、または前立腺の病気が確認された200人の入院患者を評価しました。このツールは、88％のスキャンで病気の検出に成功しました。
2017年の調査 鍼と経絡研究 は、EDSが喘息患者の健康状態の判定に役立つ可能性があることを示唆しています。肺と右膀胱の経絡で有意差が認められた喘息グループ。
EDSはまた、うつ病を含むメンタルヘルスの問題を検出するために研究されています。
77件の研究の2018年の系統的レビューによると、皮膚電気活動のモニタリングは、気分障害の段階を区別し、うつ病患者が自殺のリスクが高いかどうかを判断するのに役立つ可能性があります。
で発表された研究 BMC精神医学、また、皮膚電気活動が抗うつ薬治療の影響を受ける可能性があることを発見しました。
効果のないツール
EDSで利用できるいくつかの有望な研究について、その使用を明らかにするさらに多くの研究があります。
に発表された研究 英国医学ジャーナル 2001年に、アレルギーを検出するための従来の方法である皮膚プローブ検査と皮膚電気検査を比較しました。調査員は、EDSを使用して所定のアレルギーを持つ個人を正しく識別することができませんでした。
ジャーナルに掲載された2017年の研究 ミズーリ医学 は、Zytoスキャンの有効性を評価しました。この研究には1人の被験者が関与し、43日間にわたって1日に10回テストされた結果、結果は大きく異なることがわかりました。
研究の著者らは、ザイトスキャンの「評価と勧告は非常識であり、潜在的に危険である」と結論付け、EDSデバイスの販売と臨床使用の禁止を提唱しています。
ベリーウェルからの一言
皮膚電気スクリーニングに対する科学的サポートの欠如を考えると、それは現在、いかなる状態の診断または治療にも推奨することはできません。あなたがそれを試してみることに興味があるなら、必ず最初にあなたの医者に相談するようにしてください。
従来の医療診断と標準治療を自己治療し、回避または遅延させると、深刻な結果をもたらす可能性があります。