コンテンツ
自閉症は非常に物議を醸しています。自閉症が実際に障害であるかどうか、障害であるかどうか、自閉症の種類、自閉症の原因について意見が分かれるだけではありません。彼らは、自閉症の子供がどのように教育されるべきか、自閉症の大人がどのように収容されるべきか、そして擁護者が受容または治療に向けて取り組むべきかどうかについて意見が分かれています。この異常なレベルの不一致には、いくつかの主要な理由があります。
- 自閉症の診断基準は、過去20年間で根本的に変化しました。これは、誰が自閉症であるか（またはそうであったか）、そして何人の人が自閉症の診断を持っている（または持っているべきである）かを定義することを非常に困難にします。
- 自閉症かどうかを判断する医学的または生物学的検査はありません。
- 自閉症の人は非常に多様です。自閉症の「典型的な」人はいません、そして症状は根本的に異なります。
- すべての人の中心的な症状を確実に治療または緩和する治療法や薬物療法はありません。
- 自閉症にはいくつかの既知の受け入れられている原因がありますが、自閉症の人の大多数は、なぜその疾患があるのかを正確に知ることは決してありません。
ここでは、自閉症の世界における主要な意見の相違点のいくつかと、それぞれについての背景情報を少し示します。
障害と違い
1908年以降、自閉症は、現実からのほぼ完全な分離を特徴とする、統合失調症のまれで重篤な形態と見なされていました。自閉症が精神分裂病ではなく精神疾患ではなく発達障害とは関係のない別個の障害として説明されたのは、1980年まででした。
1994年に、アスペルガー症候群が診断マニュアルに追加され、突然、IQが高く、言語能力が高い個人は、「自閉症スペクトラム障害」と診断されました。
今日、自閉症スペクトラムには非常に幅広い人々が含まれており、その一部は厳しい挑戦を受けていますが、その多くは華麗で熟練しています。この奇妙な進化は、自閉症が実際に何であるかについて意見を異にする両親、自己擁護者、および実践者の間の正当な意見の不一致をもたらしました。
自閉症は異常な洞察につながる可能性のある違いとして祝われるべきですか？その視点を支持する人々は、アインシュタインやモーツァルトのような歴史的な有名人が今日自閉症で診断可能であったであろうと主張します。あるいは、自閉症は治療すべき、または理想的には治癒すべき障害として扱われるべきでしょうか？その非常に異なる見方を主張する人々は、自閉症スペクトラムの多くの人々がIQが低く、話し言葉がほとんどまたはまったくなく、社会で機能する能力がほとんどないことを指摘しています。
自閉症の原因は何ですか？
しばらくの間、誰もが自閉症の原因について独自の理論を持っているようでした。多くの人（ジェニー・マッカーシーのような有名人に勧められた）は、自閉症の「流行」があまりにも多くの予防接種があまりにも早くに与えられたことが原因であると信じていました。このアイデアは、何度も研究され、非難されてきたという事実にもかかわらず、決して消えることはありませんでした。予防接種を受けた子供たちが、予防接種を受けていない子供たちより自閉症である可能性が高いという現実は、「antivaxx」擁護者たちと一緒に多くの水を保持していないようです。
自閉症の原因に関する他の考えは、（とりわけ）飛行機の飛行機雲からノミ駆除剤、携帯電話、ケーブルテレビまで多岐にわたります。これらの特定のアイデアは、それらの使用の増加を自閉症診断の増加と比較することが可能だったため、かなりの程度で生じました。自閉症の診断が携帯電話の所有とほぼ同じ速度で上昇したことは完全に真実です。もちろん、これは何も証明しませんが、多くの人にとっては、「火がなければ煙は出ない」と考えられていました。
今日、多くの人々が自閉症の原因について新しい考えを出し続けています。ワクチンは依然としてリストの上位にありますが、研究者は遺伝学と特定の出生前投薬への曝露などの環境問題の組み合わせに焦点を当てているようです。
自閉症を引き起こすと証明された8つの事柄最高の自閉症治療
自閉症の治療法はありませんが、あらゆる価格帯、哲学、好みに合わせて利用できる信じられないほど幅広い治療法があります。一部は慎重に調査されています。他の人は夜行便です。さらに他の人はその中間にいます。どの治療法が最も効果的で、最も適切で、最も人道的で、最も敬意があり、最も安全であるかについて、非常に大きな意見の相違があります。
ワクチン（および特定のワクチンに含まれる微量の水銀）が自閉症の発症を引き起こしたとの考えから、治療理論における最も重要な分裂の1つは1990年代に起こりました。結果：身体から重金属を「キレート」または除去することを目的とした治療。これらの治療は通常鉛中毒に使用されますが、通常は臨床環境で提供されますが、両親は自宅でキレート化を行っており、ケガのリスクがあります。他の危険で疑わしい治療には、高圧酸素チャンバーと幹細胞療法が含まれます。 （恐ろしいことに）漂白剤を含む浣腸の形を提唱する人さえいます。
これらのより極端なアプローチに加えて、行動療法（ABA）がフロアタイムやプレイセラピーなどの発達療法よりも適切であるかどうかについては、意見の正当な違いがあります。行動療法は広範囲にわたって研究されてきましたが、一部の自己擁護者および多くの親は、それが最悪で残酷で、せいぜい不適切であると感じています。実際、この2つのキャンプは長年にわたって非常に接近してきました。行動療法のいくつかの形態は現在、発達的アプローチに非常に似ています。
食事療法についても大きな論争があります。自閉症の子供たちは確かに、痛みや不快感につながる可能性のある消化器系の問題の影響を受けやすいことを示唆する研究もあります。それは、自閉症の子供たちに特別食を与えることで子供たちを「治す」ことができるということですか？答えは物議を醸しています。ほとんどの専門家はそうではないと言いますが、適切な食事療法は痛みを緩和し、症状を改善することができるため、そもそも食品が自閉症の原因であるという仮定につながります。
教育と自閉症
IDEA法は、障害のある子供は「最も制限の少ない」環境で教えられるべきであると定めています。しかし、「最低限の制限」は動く目標です。自閉症の子供が学問的には能力があるが行動上の課題を示している場合、またはその逆の場合、通常の教育環境に子供を含めることは良い考えであるかどうかについて、両親と教育者は意見が異なります。多くの場合、包含論争は、親や学区の役人がそれを争うにつれて、調停や訴訟にまでエスカレートします。
他の意見の相違は、自閉症の子供に何を教えるべきかに関するものです。子供が学問的に学習する能力がある場合、コミュニティをナビゲートするために必要な学問やソーシャル/コミュニケーションスキルに重点を置く必要がありますか？親と学校は意見が一致せず、適切な公立学校の環境を見つけて維持することは困難です。
同様に、一部の親や学校は、自閉症のみの教育環境が理想的だと考えています。これらの設定は、感覚的な問題を軽減するために物理的に設定され、自閉症固有のプログラムを提供できる自閉症専門家が配置されています。しかしもちろん、そのような環境では、自閉症の子供たちが自分のコミュニティに参加したり、典型的な仲間と関わったり、典型的な子供であることの意味を学んだりする機会がありません。
自閉症児のための教育オプション大人のパーソナルサポート
比較的少数の自閉症の成人は、知的能力が高くても、経済的または個人的な支援なしに完全に自力で生活することができます。ほとんどの自閉症の成人は、お金の管理から買い物、掃除、社会的関与まで、あらゆる面で重要なサポートを必要とします。自閉症の成人は一般社会に住むべきですか？またはグループ設定で？時には広範囲にわたるニーズに誰が支払うべきでしょうか？
これらの質問はすべて、個人および州ごとに扱われます。自閉症の成人に寛大に提供し、さまざまな住居のオプションとサポートに資金を提供している州もあれば、ほとんど何も提供していない州もあります。成人への資金提供に関する政治的な意見の相違は、どの個人がどの品質で何を利用できるかについて、極端な不平等を招きます。
この論争を複雑にしているのは、「自閉症の人」が大卒者や、話すこと、読むこと、または追加することができない個人である可能性があるという現実です。それでも、自閉症スペクトラムの高学歴の成人でさえ、フルタイムの雇用、世帯管理、日常のやり取りを非常に困難にする可能性のある課題があります。
多くの場合それが単なる事実の陳述であるにもかかわらず、大学生が日常生活の要求に対処することができないことを自閉症コミュニティの外で主張することは難しいです。